建设工程施工合同纠纷 （2021）皖01民终4089号

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中李化、汪晓波、丁训新、汪继震与王泽铭、国和建设集团有限公司的相关纠纷，因济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所已受理，根据以上法律规定应当裁定驳回李化、汪晓波、丁训新、汪继震的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定：驳回李化、汪晓波、丁训新、汪继震的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，予以退还。 本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定：“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（3）法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的”本案中，李化、汪晓波、丁训新、汪继震诉请王泽铭、国和公司返还保证金，国和公司主张王泽铭系其委派工程施工管理的员工，王

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中李化、汪晓波、丁训新、汪继震与王泽铭、国和建设集团有限公司的相关纠纷，因济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所已受理，根据以上法律规定应当裁定驳回李化、汪晓波、丁训新、汪继震的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定：驳回李化、汪晓波、丁训新、汪继震的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，予以退还。 本院认为，《全国法院民商事审判工作会议

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4089号 上诉人（原审原告）：李化，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人（原审原告）：汪晓波，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人（原审原告）：丁训新，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人（原审原告）：汪继震，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖……