民间借贷纠纷 （2021）新23民终1332号

2017年2月27日前双方的资金往来与本案无关，2017年2月27日双方又成立了新的借贷关系，那么根据民间借贷实践性特征，需要被上诉人举证证明当日被上诉人向上诉人出借158万元的事实，对此，一审法院仅靠被上诉人“自述实际出借金额为158万元”，当日双方形成了借条和还款承诺，便认定出借事实存在，缺乏事实和法律依据。第四，被上诉人自述的158万亦是由其自2015年向上诉人出借资金起，至与上诉人重新更换借条时止，按照被上诉人自行计算的高额利息结算得来。一审法院一方面否认2017年2月27日前双方的资金往来，一方面又确认被上诉人用其自行计算的2015年起至上诉人重新出具借条时高额计算的利息，存在自相矛盾。第五，上诉人与被上诉人自2015年起即存在借贷关系，一审法院人为割裂开借贷关系，不仅不利于查明整个资金往来状况，而且根据2017年2月27日前上诉人的还款金额来看，远超2017年2月27日前被上诉人出借的50万元，对于超额部分若不一并处理，上诉人则需另行诉讼主张权利，增加了当事人诉累。（二）利息部分如前所述，在本金未查明前，一审法院在认定有误的本金基础上计算的利息，缺乏事实依据。（三）担保责任

2017年2月27日前双方的资金往来与本案无关，2017年2月27日双方又成立了新的借贷关系，那么根据民间借贷实践性特征，需要被上诉人举证证明当日被上诉人向上诉人出借158万元的事实，对此，一审法院仅靠被上诉人“自述实际出借金额为158万元”，当日双方形成了借条和还款承诺，便认定出借事实存在，缺乏事实和法律依据。第四，被上诉人自述的158万亦是由其自2015年向上诉人出借资金起，至与上诉人重新更换借条时止，按照被上诉人自行计算的高额利息结算得来。一审法院一方面否认2017年2月27日前双方的资金往来，一方面又确认被上诉人用其自行计算的2015年起至上诉人重新出具借条时高额计算的利息，存在自相矛

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终1332号 上诉人（原审被告）：柴仓畔，男，1973年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人（原审被告）：马俊，女，1980年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邵晓龙，男，1976……