金融借款合同纠纷 （2014）扬商初字第00162号

原告与被告五爱集团签订的《小企业借款合同》及其与被告苏辉公司、杨兆金、庄爱华分别签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，合同当事人均有义务按合同约定履行。原告已按约定发放了贷款，被告五爱集团未按期还本付息，应承担本案纠纷的全部责任。《小企业借款合同》约定借款利率按基准利率上浮10%确定，借款借据载明基准利率为年利率6%、逾期浮动值为50%，故原告有权要求被告五爱集团偿还剩余贷款本金并按该约定支付利息、罚息及复利，同时有权要求各保证人按《保证合同》约定承担连带清偿责任。前述各项合同均明确约定因实现债权产生的律师费由被告承担，原告所支出的律师费金额符合《江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师服务收费标准的规定》，故原告主张律师费15万元由被告承担，本院亦予支持。综上所述，原告工行扬州开发支行的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告五爱集团、苏辉公司、杨兆金、庄爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人

原告与被告五爱集团签订的《小企业借款合同》及其与被告苏辉公司、杨兆金、庄爱华分别签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，合同当事人均有义务按合同约定履行。原告已按约定发放了贷款，被告五爱集团未按期还本付息，应承担本案纠纷的全部责任。《小企业借款合同》约定借款利率按基准利率上浮10%确定，借款借据载明基准利率为年利率6%、逾期浮动值为50%，故原告有权要求被告五爱集团偿还剩余贷款本金并按该约定支付利息、罚息及复利，同时有权要求各保证人按《保证合同》约定承担连带清偿责任。前述各项合同均明确约定因实现债权产生的律师费由被告承担，原告所支

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)扬商初字第00162号原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行，住所地在扬州市维扬路110号。负责人吕爱春，该行行长。委托代理人李江，江苏石立律师事务所律师。委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被告江苏五爱集团有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光大道555号。法定代表人杨兆金，该公司董事长。被告江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市……