买卖合同纠纷 （2015）芜中民二终字第00473号

一、依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。兴发公司、鸿正公司双方签订的《商品混凝土砼购销合同》合法有效，由此产生的权利义务受法律保护。鸿正公司在兴发公司履行供货义务后，未按约定履行付款义务，违背了诚实信用原则。对兴发公司要求鸿正公司给付货款、承担违约责任的诉讼请求，依法予以支持。二、鸿正公司辩称其将工程转包给案外人王义贵施工，案外人王义贵私刻鸿正公司印章与兴发公司签订了《商品混凝土砼购销合同》。根据合同相对性原则，兴发公司应向案外人王义贵主张权利。鉴于本案涉案工程系鸿正公司中标承建，庭审中鸿正公司承认其将部分工程转包给案外人王义贵施工。鸿正公司不能举证证明案外人王义贵具备施工资质能够独立承担民事责任，鸿正公司就应对其转包或内部承包行为承担法律责任。因此，对鸿正公司的辩解意见，不予采信。三、鸿正公司辩称兴发公司就本案于2015年5月向芜湖市中级人民法院提起诉讼，后撤诉，鸿正公司于2015年7月14日签收民事裁定书，根据一案不两诉的原则，鸿正公司在中院起诉过程中又向芜湖市弋江区人民法院起诉与法不符。据查，2015年5月，兴发公司就本案向芜湖市中级人民法院提起诉讼

一、依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。兴发公司、鸿正公司双方签订的《商品混凝土砼购销合同》合法有效，由此产生的权利义务受法律保护。鸿正公司在兴发公司履行供货义务后，未按约定履行付款义务，违背了诚实信用原则。对兴发公司要求鸿正公司给付货款、承担违约责任的诉讼请求，依法予以支持。二、鸿正公司辩称其将工程转包给案外人王义贵施工，案外人王义贵私刻鸿正公司印章与兴发公司签订了《商品混凝土砼购销合同》。根据合同相对性原则，兴发公司应向案外人王义贵主张权利。鉴于本案涉案工程系鸿正公司中标承建，庭审中鸿正公司承认其将部分工程转包给案外人王义贵施工。鸿正公司不能举证证明案外人王义

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00473号上诉人（一审被告）：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：舒宋玉，该公司董事长。委托代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周凤武，该公司总经理。委托代理人：刘世平，该公司员工。上诉人浙江鸿正建设有限公司（简称：鸿正公……