（2013）深中法商终字第507号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。佳杰印刷厂据以主张权利的送货单存在过多瑕疵，客户名称“华强北”不能等同于世通公司，送货单既没有世通公司盖章确认，也没有相应的订购合同和对账单形成证据链，不能单独作为认定案件事实的依据。佳杰印刷厂主张的2011年8月20日送货单上有世通公司的法定代表人李承浩的签字，因客户名称“华强北”无法与世通公司形成一致，且缺少世通公司盖章，故无法认定该签字即为世通公司法定代表人。另外，佳杰印刷厂无证据证明送货单的签收人王xx、王xx和王xx为世通公司员工，因此无法确认世通公司签收了佳杰印刷厂货物。世通公司虽未到庭应诉，仍应当依照法定程序全面、客观地审核证据，对佳杰印刷厂主张的事实予以审查判断。佳杰印刷厂无法提供有效证据证明与世通公司存在买卖合同关系，应当承担举证不能的法律后果，故该院对佳杰印刷厂的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的六十九条之规定，判决：驳回佳杰印刷厂的全部诉讼请求。本一审案件受理费1，843元，由佳杰印刷厂承担。上诉人佳杰印刷厂不服原审判决，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。佳杰印刷厂据以主张权利的送货单存在过多瑕疵，客户名称“华强北”不能等同于世通公司，送货单既没有世通公司盖章确认，也没有相应的订购合同和对账单形成证据链，不能单独作为认定案件事实的依据。佳杰印刷厂主张的2011年8月20日送货单上有世通公司的法定代表人李承浩的签字，因客户名称“华强北”无法与世通公司形成一致，且缺少世通公司盖章，故无法认定该签字即为世通公司法定代表人。另外，佳杰印刷厂无证据证明送货单的签收人王xx、王xx和王xx为世通公司员工，因此无法确认世通公司签收了佳杰印刷厂货物。世通公司虽未到庭应诉，仍应当依照法定程序全面、客观地审核证据，对

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第507号上诉人（原审原告）：深圳市佳杰印刷厂。住所地：深圳市福田区八卦四路放送机厂厂房*楼406。组织机构代码：68202846－4。法定代表人：邵勤，总经理。委托代理人：陈俊文，广东通远律师事务所律师。委托代理人：丘双辉，广东通远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市世通精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道新……