买卖合同纠纷 （2016）苏01民终4232号

依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，端义寿从事鸡蛋销售，其陈述向楚玲玲销售鸡蛋，有其提供的收条为证，尽管收条上载明的送货方为“端木”，但结合端义寿为收条持有人，以及端义寿的姓氏“端”有部分源自“端木”一姓，端义寿陈述其在交易过程中一般均以“端木”自称等情形，可以认定端义寿与楚玲玲之间存在买卖合同关系，端义寿即为买卖合同的卖方，其提起诉讼，主体适格。楚玲玲、吴森燕否认端义寿的主体资格，却经法院要求到庭与端义寿对质而无正当理由未到庭，一审法院对其该辩称意见不予采信。关于货款数额问题，因楚玲玲在收条中明确载明“货款未结账单据共计24200元”，应当认为该收条即为欠款凭证，系对之前欠款的汇总，总欠货款应为24200元。关于楚玲玲的主体资格问题，楚玲玲主张其仅为饭店的会计，系代饭店签收单据，购买鸡蛋的实际为饭店，一审法院认为，谁主张谁举证，楚玲玲以个人名义向端义寿出具收条，未能举证证明其系职务行为，故对其该辩称意见不予认可，应认定楚玲玲即为买卖的相对方，主体适格，应当承担付款责任。关于诉讼时效问题，因楚玲玲出具

依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，端义寿从事鸡蛋销售，其陈述向楚玲玲销售鸡蛋，有其提供的收条为证，尽管收条上载明的送货方为“端木”，但结合端义寿为收条持有人，以及端义寿的姓氏“端”有部分源自“端木”一姓，端义寿陈述其在交易过程中一般均以“端木”自称等情形，可以认定端义寿与楚玲玲之间存在买卖合同关系，端义寿即为买卖合同的卖方，其提起诉讼，主体适格。楚玲玲、吴森燕否认端义寿的主体资格，却经法院要求到庭与端义寿对质而无正当理由未到庭，一审法院对其该辩称意见不予采信。关于货款数额问题，因楚玲玲在收条中明确载明“货款

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终4232号上诉人（原审被告）:楚玲玲，女，1982年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：端义寿，男，1961年8月14日出生，汉族，个体工商户。原审被告吴森燕，男，1976年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。上诉人楚玲玲因与被上诉人端义寿、原审被告……