买卖合同纠纷 （2017）黔01民终10号
裁判要旨
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条明确规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”，而本案涉案车辆为重型自卸货车，系生产经营类车辆，而非生活消费类商品，故本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，对于秦兴云提出的要求按照该法进行赔偿的主张，不予支持。原判适用法律不当，本院予以纠正。就实体问题，关于涉案车辆的保养记录，在诉讼中，安辉汽贸公司提供了山西重型汽车有限公司销售公司《关于部分服务站服务造假事件的通报》以及山西重型汽车有限公司贵阳办事处的《说明》，证明保养记录系服务站为了套取保养费而填写的虚假报单，该车在出售给秦兴云之前不存在真实的保养记录。二审中，山西重型汽车有限公司贵阳办事处工作人员姜苗军出庭证明了服务站造假的事实；保养单上的修理工覃衍区证实，没有对涉案车辆进行过保养，上述证据结合，可以证明涉案车辆在出卖给秦兴云之前的保养记录系服务站虚构的事实，安辉汽贸公司不存在以旧充新、欺诈秦兴云的事实，不构成商业欺诈，故对秦兴云要求撤销与安辉汽贸公司的买卖合同以及与原审第三人南充中龙汽车租赁有限公司租赁合同的
摘要
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条明确规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”，而本案涉案车辆为重型自卸货车，系生产经营类车辆，而非生活消费类商品，故本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，对于秦兴云提出的要求按照该法进行赔偿的主张，不予支持。原判适用法律不当，本院予以纠正。就实体问题，关于涉案车辆的保养记录，在诉讼中，安辉汽贸公司提供了山西重型汽车有限公司销售公司《关于部分服务站服务造假事件的通报》以及山西重型汽车有限公司贵阳办事处的《说明》，证明保养记录系服务站为了套取保养费而填写的虚假报单，该车在出售
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终10号上诉人（原审原告）秦兴云，男，1981年8月2日出生，汉族，住所地贵州省大方县。委托代理人杨波，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号15201201510210362。上诉人（原审被告）贵州安辉汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人杨安辉，该公司经理。委托代理人罗润发，男，1956年5月1日出生，汉族，该……