错误执行赔偿 （2019）最高法行赔申1002号

本案的核心问题是陈中发的赔偿请求能否获得支持。涉案房屋强制拆除行为被确认违法后，陈中发理论上有获得行政赔偿的权利。但是就本案而言，在强拆之前，连江县政府成立的征迁指挥部与陈中发签订了《房屋征收补偿安置协议书》，陈中发选择划拨宅基地集中自建安置房，连江县政府已依约向陈中发的专用银行账户汇入房屋重置价补偿、房屋附属物补偿、房屋单项（装修）补偿、室外设施补偿、搬迁补助、临时安置过渡费、合法用地面积与安置面积补差等款项，并提供了宅基地用于建房；在拆除涉案房屋时，陈中发向当地洋门村委会领取了修理及搬迁误工费用。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。据此，陈中发在未提供证据证明强拆行为本身对其造成其他损害的情况下，其申请行政赔偿的权利已经包含于补偿权利之中，连江县政府对此不再额外进行赔偿并无不当。 综上，一审判决驳回陈中发的诉讼请求，二审判决予以维持，均无不当。陈中发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高

本案的核心问题是陈中发的赔偿请求能否获得支持。涉案房屋强制拆除行为被确认违法后，陈中发理论上有获得行政赔偿的权利。但是就本案而言，在强拆之前，连江县政府成立的征迁指挥部与陈中发签订了《房屋征收补偿安置协议书》，陈中发选择划拨宅基地集中自建安置房，连江县政府已依约向陈中发的专用银行账户汇入房屋重置价补偿、房屋附属物补偿、房屋单项（装修）补偿、室外设施补偿、搬迁补助、临时安置过渡费、合法用地面积与安置面积补差等款项，并提供了宅基地用于建房；在拆除涉案房屋时，陈中发向当地洋门村委会领取了修理及搬迁误工费用。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未

中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1002号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈中发，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省连江县人民政府。住所地：连江县八一六北路81号。 法定代表人：郑立敏，该县人民政府县长。 再审申请人陈中发诉被申请人福建省连江县人民政府（以下简称连江县政府）行政赔偿一……