（2014）二中民终字07164号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案汪莲珍主张因佑安医院医生延误对其进行胃镜检查，导致其在检查室内受凉感冒，但汪莲珍未就医生延误检查、检查室的温度及汪莲珍自身的衣着状况提供证据，亦未就医生延误检查与其感冒之间存在因果关系进行举证。汪莲珍还主张佑安医院对其曾进行2次胃镜检查，手法粗暴、野蛮，导致其腹痛难忍，亦未提供充分证据佐证。汪莲珍的上诉理由，均缺乏充足、详实的证据进行证明，本院实难支持其上诉请求。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费160元，由汪莲珍负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由汪莲珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　白　松代理审判员　袁　芳代理审判员　王　磊二〇一四年七月十七日书　记　员　史其申 关注

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案汪莲珍主张因佑安医院医生延误对其进行胃镜检查，导致其在检查室内受凉感冒，但汪莲珍未就医生延误检查、检查室的温度及汪莲珍自身的衣着状况提供证据，亦未就医生延误检查与其感冒之间存在因果关系进行举证。汪莲珍还主张佑安医院对其曾进行2次胃镜检查，手法粗暴、野蛮，导致其腹痛难忍，亦未提供充分证据佐证。汪莲珍的上诉理由，均缺乏充足、详实的证据进行证明，本院实难支持其上诉请求。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字07164号上诉人（原审原告）汪莲珍，女，1951年6月26日出生。委托代理人雷福东，男，1950年5月20日出生。被上诉人（原审被告）首都医科大学附属北京佑安医院，住所地北京市丰台区右安门外西头条*号。法定代表人李宁，院长。委托代理人肖默，男，1978年11月17日出生。委托代理人纪磊，北京市华卫律师事务所律师。上诉人汪莲珍因医疗损害……