买卖合同纠纷 （2016）鲁06民终409号

被上诉人与上诉人2011年6月20日签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。本案双方争执的焦点问题：一是，双方签订的合同能否继续履行，应付予以解除；二是应否支持上诉人的反诉请求。关于双方争执的焦点一，买卖合同是双务合同，最主要的特征是一方转移标的物的所有权，另一方支付价款，双方交易过程是建立在诚实信用、相互信任的基础之上，从本案查明的事实看，双方对于合同期内交付设备事宜均未积极主动，被上诉人在双方约定的交货期两年之后要求上诉人减少交货数量，双方因被上诉人减少设备数量后的价格发生争议，从而产生相互不信任；从原审法院调解过程看，本案上诉人与被上诉人之间已经相互不信任，并且通过原审法院现场勘验的结果看，上诉人的库存产品并没有保存为被上诉人生产的设备，如果判决双方继续履行合同，将导致双方的合同无法继续履行，比如，设备的预验收、安装调试、安装调试后的验收、签署验收报告、交接设备等等均无法履行，因此，被上诉人要求解除双方签订的买卖合同，要求上诉人返还预付货款180万元，理由正当，予以支持。关于双方争执的焦点二，因上诉人与被上诉人之间已经

被上诉人与上诉人2011年6月20日签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。本案双方争执的焦点问题：一是，双方签订的合同能否继续履行，应付予以解除；二是应否支持上诉人的反诉请求。关于双方争执的焦点一，买卖合同是双务合同，最主要的特征是一方转移标的物的所有权，另一方支付价款，双方交易过程是建立在诚实信用、相互信任的基础之上，从本案查明的事实看，双方对于合同期内交付设备事宜均未积极主动，被上诉人在双方约定的交货期两年之后要求上诉人减少交货数量，双方因被上诉人减少设备数量后的价格发生争议，从而产生相互不信任；从原审法院调解过程看，本案上诉

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终409号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏宏程锻压机床有限公司。住所地：江苏省南通市海安县海安镇长江西路**号。法定代表人：陈桂芬，总经理。委托代理人：章国梁，江苏紫琅律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：烟台恒邦合金材料有限公司。住所地：烟台市牟平区沁水工业园仙坛大街***号。法定代表人：李正川，总经理。委托代理人：王宇，……