建设工程施工合同纠纷 （2014）浙衢民终字第256号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。工程质量是建筑工程的生命，我国对建筑施工企业实行资质等级管理制度，即建筑施工企业要依据其取得的资质等级承揽与其资质相适应的建设工程。原告徐胜扬没有水电施工资格，对外办理相关手续备案借用有水电施工资质的浙江龙游通衢水电建筑有限公司名义，其2009年3月20日与被告仙坛电站签订的水电站施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当认定无效，诉讼中原、被告也均认同双方间的施工合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返的，应当折价补偿。但建设工程合同无效后，发包方取得的财产形式是承包人建设的工程，实际上是承包人对工程建设投入的劳务及建筑材料，承包人的劳务及建筑材料已物化到建设工程中，不能返还或者说没有必要返还，只能折价补偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持；该解释第十三条又规定：建设工程未经竣

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。工程质量是建筑工程的生命，我国对建筑施工企业实行资质等级管理制度，即建筑施工企业要依据其取得的资质等级承揽与其资质相适应的建设工程。原告徐胜扬没有水电施工资格，对外办理相关手续备案借用有水电施工资质的浙江龙游通衢水电建筑有限公司名义，其2009年3月20日与被告仙坛电站签订的水电站施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当认定无效，诉讼中原、被告也均认同双方间的施工合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返的，应当折价补偿。

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢民终字第256号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐胜扬。委托代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：衢州市衢江区仙坛水电站。住所地：浙江省衢州市衢江区大洲镇殿边村。诉讼代表人：陈渭水，合伙事务执行人。委托代理人：杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。委托代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。原审被告：陈渭水，衢州市衢江……