保险人代位求偿权纠纷 （2016）浙01民终2312号

证据不足没有事实依据。二、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该规定即保险人代位求偿，是指保险人在向被保险人支付保险赔偿金以后，保险人有权在赔偿保险金范围内向对保险事故负有赔偿责任的第三人追偿，使负有责任的第三人承担民事责任。保险代位求偿权实质是一种债权，被保险人在保险人支付保险金后将其对第三者的赔偿请求权转让给保险人，而且这种转让属于法定转让，无需被保险人的让与意思表示，也无需第三者的同意。上海市高级人民法院民事审判第五庭关于印发《关于审理保险代位求偿权纠纷案件若干问题的解答（一）》的通知（沪高法民五[2010]2号）第八问的解答“根据《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，让与主债权时，该债权的保证债权、抵押权一并转移给受让人，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。赔偿请求权因保险代位求偿权转让给保险人时，被保险人对第三者的保证债权、抵押权等从权利一并转移给保险人，

证据不足没有事实依据。二、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该规定即保险人代位求偿，是指保险人在向被保险人支付保险赔偿金以后，保险人有权在赔偿保险金范围内向对保险事故负有赔偿责任的第三人追偿，使负有责任的第三人承担民事责任。保险代位求偿权实质是一种债权，被保险人在保险人支付保险金后将其对第三者的赔偿请求权转让给保险人，而且这种转让属于法定转让，无需被保险人的让与意思表示，也无需第三者的同意。上海市高级人民法院民事审判第

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2312号上诉人（原审原告）：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市新塘路19号采荷嘉业大厦5幢1501-1510室。代表人：魏幸杰，总经理。委托代理人：沈俞美，北京康达（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中机国能电力投资集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1786号汉氏大厦2010室。法定代表人……