买卖合同纠纷 （2015）平民三终字第515号

陈春叶提供的郏县土地整理项目投标人员名单中有永畅建工集团公司部分名单就推定系公司的项目，不能令人心服口服。3.原审法院以公司账户上曾经收到过郏县土地整理项目工程款就推定该项目为公司所为，未免太独断，为什么该项目将部分款项打入公司账户，公司至今不知，该款一直在公司账上，也无人来主张权利。但不能因此推定张帅在平顶山账户也是公司账户。4.原审法院以高度盖然性推断永畅建工集团公司为实际债务人，实为不当，张帅不是公司员工，所用印章也不是公司的，陈春叶可以向公安机关报案追究张帅责任。5.退一步讲，永畅建工集团公司与陈春叶假如存在合同关系，陈春叶应提供原始证据计算双方债务，而不是通过所谓的审计来确定，该审计不能运用到本案。原判判决本金错误，违约金过高。二、原审程序违法。1.本案关键人物是张帅，原审没有追加张帅为被告。2.经鉴定合同中的印章系伪造，根据先刑后民原则，原审应将案件移送公安机关处理。三、陈春叶请求货款为193249元，实际判决297835元，但诉讼费均由永畅建工集团公司承担，显失公平。请求发回重审或依法改判，驳回陈春叶的诉讼请求。被上诉人陈春叶答辩称，由于永畅建工集团公司不认可洗煤厂工程系

陈春叶提供的郏县土地整理项目投标人员名单中有永畅建工集团公司部分名单就推定系公司的项目，不能令人心服口服。3.原审法院以公司账户上曾经收到过郏县土地整理项目工程款就推定该项目为公司所为，未免太独断，为什么该项目将部分款项打入公司账户，公司至今不知，该款一直在公司账上，也无人来主张权利。但不能因此推定张帅在平顶山账户也是公司账户。4.原审法院以高度盖然性推断永畅建工集团公司为实际债务人，实为不当，张帅不是公司员工，所用印章也不是公司的，陈春叶可以向公安机关报案追究张帅责任。5.退一步讲，永畅建工集团公司与陈春叶假如存在合同关系，陈春叶应提供原始证据计算双方债务，而不是通过所谓的审计来确定，该审计

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第515号上诉人（原审被告）河南永畅建工集团有限公司（原周口市建筑工程有限公司）。法定代表人李辉，董事长。委托代理人石中华，男，1970年4月30日出生。委托代理人郭力，男，1970年7月4日出生。被上诉人（原审原告）陈春叶，女，1963年2月14日出生。委托代理人耿新民，河南湛河律师事务所律师。上诉人河南永畅建工集团有限公司（以下……