民间借贷纠纷 （2020）陕04民终1986号

人民法院对当事人争议的法律事实的认定是通过对当事人提供的相关证据结合法律规定确定的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中,冯送民有向张艳银行账户汇入50万元的事实,其主张与张艳之间存在债权债务关系,张艳没有提交证据证明2013年11月25日冯送民向其转账50万元系偿还双方之前的借款或其他债务,而以冯送民与他人之间的债权债务凭证及自己有职责通过自己银行账户向他人转款为由抗辩,其抗辩事实与本案不属同一法律关系,不能成立。 综上所述:2013年11月25日,冯送民通过银行转账给张艳的50万元,应属张艳个人债务,冯送民请求张艳清偿并承担利息的请求,依法有据,本院予以支持。冯送民出借该笔资金时,既未约定借款期限,亦未约定借款利率,其可随时催告借款人在合理期限内返还借款。因双方并未约定借款利率,现冯送民主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息,依法有据,本院予以支持。起息

人民法院对当事人争议的法律事实的认定是通过对当事人提供的相关证据结合法律规定确定的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中,冯送民有向张艳银行账户汇入50万元的事实,其主张与张艳之间存在债权债务关系,张艳没有提交证据证明2013年11月25日冯送民向其转账50万元系偿还双方之前的借款或其他债务,而以冯送民与他人之间的债权债务凭证及自己有职责通过自己银行账户向他人转款为由

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1986号 上诉人（原审被告）:张艳，女，1972年6月22日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人:魏政选,陕西秦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏永彬，陕西秦隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:冯送民，男，1964年3月11日生，汉族，村民，住陕西省西咸新区（原泾阳县）安定街**。 委托诉讼代理人:王军,陕……