买卖合同纠纷 （2016）藏24民终2号

阿桑与洛桑塔克就车辆买卖达成一致意见，并签订协议，该协议是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为合法有效的。该协议已经成立并生效，双方当事人应当按照双方达成的协议积极履行各自的义务，阿桑已经把车辆及相关手续交付给了洛桑塔克，同时，洛桑塔克也应当按约定支付价款，但是洛桑塔克以经济困难为由拒绝支付价款，且称该款应由阿旺南加支付，但是洛桑塔克与阿旺南加之间的车辆买卖合同是另一个法律关系，与阿桑并无关系，因此，洛桑塔克的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。一审法院审判程序合法，证据分析及认定事实正确，部分判决结果并无不妥，应予维持，但其判决适用法律有误，同时，要求洛桑塔克在2016年2月9日之前一次性付清车款的内容，现在已实际不可能达到，本院予以更正。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西藏自治区比如县人民法院（2015）比民初字第100号民事判决中关于“洛桑塔克向阿桑支付所欠车款196100.00元（壹拾玖万陆仟壹佰元整）”的判决；二、变更西藏自治区比如县人民法院（201

阿桑与洛桑塔克就车辆买卖达成一致意见，并签订协议，该协议是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为合法有效的。该协议已经成立并生效，双方当事人应当按照双方达成的协议积极履行各自的义务，阿桑已经把车辆及相关手续交付给了洛桑塔克，同时，洛桑塔克也应当按约定支付价款，但是洛桑塔克以经济困难为由拒绝支付价款，且称该款应由阿旺南加支付，但是洛桑塔克与阿旺南加之间的车辆买卖合同是另一个法律关系，与阿桑并无关系，因此，洛桑塔克的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。一审法院审判程序合法，证据分析及认定事实正确，部分判决结果并无不妥，应予维持，但其判决适用法律有误，同时，要求洛桑塔克在2016年2月9日之前

西藏自治区那曲地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏24民终2号上诉人（原审被告）洛桑塔克，西藏比如县人。被上诉人（原审原告）阿桑，西藏比如县人。上诉人洛桑塔克与被上诉人阿桑买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区比如县人民法院（2015）比民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。阿桑在一审诉称：2014年大概4月份左右……