（2017）吉75行终9号

当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。本案中，所涉案的房屋，已被长白山保护开发区管理委员会池北区管委会规划建设局2012年12月24日作出的池北建拆行字（2012）59号行政裁决征收补偿。对该行政裁决，法院准予强制执行，现涉案房屋已经拆迁，开发建设完毕且已竣工。因此，韩振荣、李士伟已经丧失了对被征收土地及房屋的权利，与长白山住建局作出的建设工程规划行政行为不再具有法律上的利害关系，即不具备本案行政诉讼原告的主体资格。故对韩振荣、李士伟的起诉不应予受理，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。原审法院受理后作出实体判决不当。原审法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款规定，判决维持长白山住建局为长白山分公司核发的建设工程许可证行政行为，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销白河林区基层法院（2017）吉7503行初

当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。本案中，所涉案的房屋，已被长白山保护开发区管理委员会池北区管委会规划建设局2012年12月24日作出的池北建拆行字（2012）59号行政裁决征收补偿。对该行政裁决，法院准予强制执行，现涉案房屋已经拆迁，开发建设完毕且已竣工。因此，韩振荣、李士伟已经丧失了对被征收土地及房屋的权利，与长白山住建局作出的建设工程规划行政行为不再具有法律上的利害关系，即不具备本案行政诉讼原告的主体资格。故对韩振荣、李士伟的起诉不应予受理，已经立

吉林省延边林区中级法院行 政 裁 定 书(2017)吉75行终9号上诉人（原审原告）：韩振荣，女，1954年10月21日出生，住吉林省安图县。上诉人（原审原告）：李士伟，男，1979年12月15日出生，住吉林省安图县。被上诉人（原审被告）吉林省长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局。住所长白山保护开发区管理委员会池北区。法定代表人：孙兆银，局长。原审第三人：延吉建材工业房地产开发有限公司长白山……