合同纠纷 （2021）京02民终1120号

迈科公司与海斯奈福公司签订的《省级推广协议合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现合同约定有效期已过，迈科公司未能按照合同约定在有效期内达到合同约定的提货量，故对于其要求海斯奈福公司返还保证金100000元的诉讼请求，与合同约定不符，法院不予支持。关于迈科公司向海斯奈福公司支付的发货保证金，按照双方的交易模式及合同约定，海斯奈福公司亦在实际履行过程中予以返还，现迈科公司主张其已向海斯奈福公司支付发货保证金2121507．3元，海斯奈福公司主张其已经全额返还，双方针对返还金额832785．48元产生争议，迈科公司主张该金额为其向河北金×医药有限公司销售产品的推广费用，系海斯奈福公司按照合同约定支付的推广费用，并提交相关证据予以证明，海斯奈福公司主张该金额为发货保证金返款及双方协商的推广费总和，但是其主张与证据及法院查明事实不符，故对于其该项抗辩意见，法院不予采信。故对于迈科公司要求海斯奈福公司返还预付款528404．1元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。一审法院判决：一、北京海斯奈福医药技术有限公司于判决生效之日起十

迈科公司与海斯奈福公司签订的《省级推广协议合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现合同约定有效期已过，迈科公司未能按照合同约定在有效期内达到合同约定的提货量，故对于其要求海斯奈福公司返还保证金100000元的诉讼请求，与合同约定不符，法院不予支持。关于迈科公司向海斯奈福公司支付的发货保证金，按照双方的交易模式及合同约定，海斯奈福公司亦在实际履行过程中予以返还，现迈科公司主张其已向海斯奈福公司支付发货保证金2121507．3元，海斯奈福公司主张其已经全额返还，双方针对返还金额832785．48元产生争议，迈科公司主张该金额为其

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1120号上诉人（原审被告）：北京海斯奈福医药技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路。法定代表人：李小小，经理。委托诉讼代理人：戢炜玮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高春，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北迈科医药集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街。法定代表人：赵清，执行董事。委……