民间借贷纠纷 （2019）京02民终12868号

公民、法人的合法权益依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点有二：一、刘国强与邓哲是否为谭必强的共同借款人；二、宋海莉是否应承担刘国强的夫妻共同债务。关于第一个问题，根据一审庭审各方当事人的陈述及现有证据以及生效判决书中查明的事实，可以认定，谭必强在出借款项之时，并未有邓哲参与，其将借款直接交付给刘国强，后因刘国强借款人数众多，无力还款且涉及社会人员，给单位造成不良影响，该影响亦与邓哲有一定的联系，故邓哲出具了保证书，签订了债务分担协议书，并按照协议履行了自己应承担的债务。故此，邓哲不宜认定为谭必强90万元借款的共同借款人，不应承担该笔债务。关于该笔债务是否属于刘国强夫妻共同债务一事，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。刘国强与谭必强之间的借款金额明

公民、法人的合法权益依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点有二：一、刘国强与邓哲是否为谭必强的共同借款人；二、宋海莉是否应承担刘国强的夫妻共同债务。关于第一个问题，根据一审庭审各方当事人的陈述及现有证据以及生效判决书中查明的事实，可以认定，谭必强在出借款项之时，并未有邓哲参与，其将借款直接交付给刘国强，后因刘国强借款人数众多，无力还款且涉及社会人员，给单位造成不良影响，该影响亦与邓哲有一定的联系，故邓哲出具了保证书，签订了债务分担

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终12868号上诉人（原审原告）：谭必强，男，1973年11月4日出生，汉族，北京市监狱管理局清河分局干警，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋晨，北京市清华源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘国强，男，1979年7月5日出生，汉族，北京市监狱管理局清河分局前进监狱干警，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：傅崇瑞，北京市博昌律师事务所律师。……