合同纠纷 （2016）湘09民辖终32号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告起诉的被告益阳东部新区管委会的住所地在益阳市沧水铺镇灵宝山村、被告益阳五环建筑公司的住所地在益阳市赫山区金山北路128号，故该院对本案具有管辖权。至于被告北京市政公司提出的益阳东部新区管委会、益阳五环建筑公司不是本案的适格主体，仅是对原告起诉的抗辩理由，而不是提出管辖权异议的理由。因此，裁定驳回北京市政公司对本案提出的管辖权异议。上诉人北京市政公司不服一审裁定，提出上诉称：本案实际履行主体为上诉人与被上诉人北京中天气公司，且被上诉人北京中天气公司与原审被告益阳东部新区管委会、原审被告益阳五环建筑公司之间没有任何的合同关系，仅仅是被上诉人为了达到在益阳当地起诉的目的，而故意将益阳东部新区管委会、益阳五环建筑公司作为被告加入到诉讼当中。因此上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审理认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告起诉的被告益阳东部新区管委会的住所地在益阳市沧水铺镇灵宝山村、被告益阳五环建筑公司的住所地在益阳市赫山区金山北路128号，故该院对本案具有管辖权。至于被告北京市政公司提出的益阳东部新区管委会、益阳五环建筑公司不是本案的适格主体，仅是对原告起诉的抗辩理由，而不是提出管辖权异议的理由。因此，裁定驳回北京市政公司对本案提出的管辖权异议。上诉人北京市政公司不服一审裁定，提出上诉称：本案实际履行主体为上诉人与被上诉人北京中天气公司，且被上诉人北京中天气公司

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终32号上诉人（原审被告）北京市市政一建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区志新西路1号。法定代表人戴平志。被上诉人（原审原告）北京中天气投资有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂北路3号院。法定代表人姚良仁。原审被告湖南长株潭城市群两型社会示范区益阳东部新区管理委员会，住所地益阳市沧水铺镇灵宝山村。原审被告益阳市五环建筑工程有限……