民间借贷纠纷 （2019）皖0406民初3278号
裁判要旨
针对争议焦点一，陈从松、刘家云、杨同礼向张晨借款，有其三人出具的借条为证，刘家云、杨同礼对此亦予以认可，故各方债权债务关系明确。 陈从松辩称其未收到借款，但该辩称与其此后的还款行为互相矛盾，对其未收到借款的辩称，本院不予采信，张晨与陈从松之间存在合法的借贷关系。 针对争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 自然人之间的私人借款，并非都采取书面的形式，可以由出借人与借款人以其他形式加以约定，如借贷双方对于利息有口头约定的，应认可其合法性。 本案中，陈从松、刘家云、杨同礼经过第三人段玉光介绍向张晨借款，段玉光、刘家云、杨同礼对于借款时口头约定月息2分这一事实均予以认可，对于双方约定月息2分原告方已形成优势证据，按照高度盖然性原则，本院对张晨与陈从松对该笔借款约定月息2分的事实予以认定。 针对争议焦点三，债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。 陈从松、刘家云、杨同礼分别向张晨借款130000元，虽借款内容书写在同一借条中，但已分别注明各自借款数额，故各自应承担的还款义务已明确。 庭审中，张晨认可刘家云、杨同礼将
摘要
张晨与陈从松、刘家云民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0406民初3278号 原告：张晨，男，1981年10月10日出生，汉族，自由职业，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传奇，安徽八公律师事务所律师。 被告：陈从松，男，1963年9月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7……