生命权、健康权、身体权纠纷 (2014)焦民三终字第00284号
裁判要旨
公民的健康权、身体权受法律保护。被告张红明观察不足,驾驶不当,导致交通事故发生,造成原告王同义受伤,侵害了原告的合法权益,因被告张红明系被告李有强雇佣的司机,雇主李有强应当为雇员致人损害时的侵权行为承担赔偿责任。被告李有强与被告宏达公司虽然是以分期付款的方式认购车辆,但实质上仍然是被告李有强为了交通营运过程中的方便,将车辆登记在具有运输经营权资质的被告宏达公司名下,以宏达公司的名义进行运营,双方实际仍为挂靠关系,所以被告宏达公司应当与被告李有强承担连带责任。被告联合财保承保事故车辆的交强险,依法应当在交强险的责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告宏达公司、联合财保对公安部门的交通事故认定书虽持有异议,但没有提供相反证据驳斥,推翻事故认定书,本院确认该事故认定书的证明力,对被告方的抗辩意见不予采信。原告王同义因此次交通事故产生医疗费83831.81元;其他损失共计90662.27元,其中包括住院伙食补助费2610元(30元/天×87天);营养费870元(10元/天×87天);误工费27761.9元(3499.4元/天÷30天×238天);护理费10677.42元(22398.03元
摘要
公民的健康权、身体权受法律保护。被告张红明观察不足,驾驶不当,导致交通事故发生,造成原告王同义受伤,侵害了原告的合法权益,因被告张红明系被告李有强雇佣的司机,雇主李有强应当为雇员致人损害时的侵权行为承担赔偿责任。被告李有强与被告宏达公司虽然是以分期付款的方式认购车辆,但实质上仍然是被告李有强为了交通营运过程中的方便,将车辆登记在具有运输经营权资质的被告宏达公司名下,以宏达公司的名义进行运营,双方实际仍为挂靠关系,所以被告宏达公司应当与被告李有强承担连带责任。被告联合财保承保事故车辆的交强险,依法应当在交强险的责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告宏达公司、联合财保对公安部门的交通事故认定
正文(节选)
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)焦民三终字第00284号上诉人(原审被告)焦作市宏达运输股份有限公司。法定代表人秦海生,董事长。委托代理人王乐意,该公司法制室主任。被上诉人(原审原告)王同义,男,1970年2月12日出生,汉族,住焦作市马村区。委托代理人刘占齐,河南东君律师事务所律师。原审被告张红明,男,1983年7月22日出生,汉族,住焦作市修武县。原审被告李有强,男,19……