建设工程施工合同纠纷 （2021）黔05民终1925号

一、关于原告陈旭涛与被告王鑫施工量的认定问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”之规定，本案原告提供的《工程竣工结算汇总表》、《竣工收方记录表》已经发包方、承包方、监理部门及施工方即原告陈旭涛签字认可，且发包方已经向承包方支付了相应的工程款，承包方已经分别向实际施工人支付了相应的工程款。这足以充分分别证明了原告陈旭涛与被告王鑫共同施工的工程量及原告陈旭涛实际施工的工程量。而被告王鑫仅以其提供的支付月报作为其已经完成工程量并领取工程款的辩解，一审法院依法不予支持。二、关于原告陈旭涛施工完成的工程款由谁给付的问题。本案发包方已按照施工工程量向承包方支付已经完成工程量价款8512804.69元，2020年3月12日前承包人向第一施工人被告王鑫支付（含税费）7285931.33元、向第二施工人即原告陈旭涛支付工程款（含税费）1226873.18元。原告陈旭涛完成工程

一、关于原告陈旭涛与被告王鑫施工量的认定问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”之规定，本案原告提供的《工程竣工结算汇总表》、《竣工收方记录表》已经发包方、承包方、监理部门及施工方即原告陈旭涛签字认可，且发包方已经向承包方支付了相应的工程款，承包方已经分别向实际施工人支付了相应的工程款。这足以充分分别证明了原告陈旭涛与被告王鑫共同施工的工程量及原告陈旭涛实际施工的工

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1925号上诉人（原审被告）：王鑫，男，1980年3月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：王乾隆，贵州言志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周志全，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。被上诉人（原审原告）：陈旭涛，男，1981年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。上列二被上诉人委托诉讼代理人……