借款合同纠纷 （2019）鲁13民终5817号

根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：如何认定本案借款合同的效力以及担保人是否承担保证责任的问题。一、关于本案《借款合同》的效力问题。本案出借人枣源资本公司不具备银监会批准的从事金融业务活动的资质。从本案查明的事实看，枣源资本公司除向本案债务人出借资金外，多次向外其他企业或个人出借资金，借款人具有不特定性，且均约定有借款期内的高额利息的情形，因此，枣源资本公司具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的行为。枣源资本公司未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定

根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：如何认定本案借款合同的效力以及担保人是否承担保证责任的问题。一、关于本案《借款合同》的效力问题。本案出借人枣源资本公司不具备银监会批准的从事金融业务活动的资质。从本案查明的事实看，枣源资本公司除向本案债务人出借资金外，多次向外其他企业或个人出借资金，借款人具有不特定性，且均约定有借款期内的高额利息的情形，因此，枣源资本公司具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的行为。枣源资本公司未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5817号上诉人（原审被告）：徐洪阔，男，1971年9月21日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市兰山区枣源民间资本管理有限公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道与银雀山路交汇路西100米路北（兰山区泰亨花园**楼101）。统一社会信用代码9137130208297……