合同纠纷 （2019）浙01民终8901号

本案的争议焦点系调解笔录中双方约定的改姓是针对周绍熔本人还是针对丁铭轩。首先，调解笔录中虽未明确约定要求丁丽珍配合周绍熔办理的是丁铭轩的改姓手续，但结合调解过程中周绍熔、丁丽珍双方的陈述，调解笔录的上下文意以及周绍熔在诉称中已提及丁铭轩的姓氏问题等事实，可认定丁丽珍配合周绍熔办理丁铭轩改姓事宜是双方的真实意思表示。其次，双方已在调解笔录中约定改姓事宜不列入调解书内，故丁丽珍认为民事调解书中归纳的调解意见中未包含改姓事宜，故改姓事宜非双方最终调解意见的主张理由不成立，原审法院不予采信。最后，离婚诉讼中处理的系夫妻之间婚姻关系的存续问题以及子女抚养、财产分割等问题，周绍熔的姓氏问题既不属于离婚诉讼的处理范围，亦无证据表明双方就周绍熔的姓氏问题产生过争议，且周绍熔改姓亦无需丁丽珍的配合，故丁丽珍关于调解笔录约定的是关于周绍熔本人的改姓事宜的答辩意见与事实不符，亦不合乎常理，原审法院不予采纳。综上，周绍熔、丁丽珍双方在调解笔录中达成的关于丁丽珍配合周绍熔办理丁铭轩改姓事宜的约定系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，对双方均具有约束力，现丁丽珍至今未依约履行其义务，且在原审庭审中明确表示

本案的争议焦点系调解笔录中双方约定的改姓是针对周绍熔本人还是针对丁铭轩。首先，调解笔录中虽未明确约定要求丁丽珍配合周绍熔办理的是丁铭轩的改姓手续，但结合调解过程中周绍熔、丁丽珍双方的陈述，调解笔录的上下文意以及周绍熔在诉称中已提及丁铭轩的姓氏问题等事实，可认定丁丽珍配合周绍熔办理丁铭轩改姓事宜是双方的真实意思表示。其次，双方已在调解笔录中约定改姓事宜不列入调解书内，故丁丽珍认为民事调解书中归纳的调解意见中未包含改姓事宜，故改姓事宜非双方最终调解意见的主张理由不成立，原审法院不予采信。最后，离婚诉讼中处理的系夫妻之间婚姻关系的存续问题以及子女抚养、财产分割等问题，周绍熔的姓氏问题既不属于离婚诉讼

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8901号 上诉人（原审被告）丁丽珍，女，1988年4月22日出生，汉族，住浙江省缙云县，暂住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人林淑军，浙江君秦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周绍熔，男，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。 上诉人丁丽珍因与被上诉人周绍熔合同纠纷一案，不……