（2010）浙衢商终字第126号

赤水溪××主张其已将所欠开关××公司的47450元货款支付给了开关××公司的业务员毛某某，但在一、二审中均未能举出充分证据予证明，对此，应承担举证不能的法律责任。原审法院对黄某所制作的询问笔录内容可与开关××公司在原审中所举出的毛某某差旅报销票据等证据相互印证，赤水溪××也未能举出充分的反驳证据，也应承担相应的法律责任。综上，赤水溪××上诉主张，因无充分证据证明，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费986元，由上诉人永泰××××水电开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长祝惠忠审判员吴炜审判员王琳琳二〇一〇年六月二十八日书记员祝伟荣

赤水溪××主张其已将所欠开关××公司的47450元货款支付给了开关××公司的业务员毛某某，但在一、二审中均未能举出充分证据予证明，对此，应承担举证不能的法律责任。原审法院对黄某所制作的询问笔录内容可与开关××公司在原审中所举出的毛某某差旅报销票据等证据相互印证，赤水溪××也未能举出充分的反驳证据，也应承担相应的法律责任。综上，赤水溪××上诉主张，因无充分证据证明，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费986元，由上

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙衢商终字第126号上诉人（原审被告）：永泰××××水电开发有限公司。住所地：福建省××县嵩口镇××村。法定代表人：罗某。被上诉人（原审原告）：浙江××厂有限公司。住所地：浙江省××白云山路。法定代表人：蒋某某。委托代理人：彭某某。委托代理人：毛某某。上诉人永泰××××水电开发有限公司（以下简称赤水溪××）为与被上诉人浙江××厂有限公司（以下简……