买卖合同纠纷 （2021）辽07民终215号

原告李凤杰与被告王春芝存在买卖的事实，被告买货通过电话或微信订购货物，由原告负责送货，原告记账并将复写的账单随货送给被告无须被告签字确认，双方结算货款后原告所写的记账本存根（便笺）交给被告这是双方的交易习惯。原告与被告结算货款时落下一个账本26532元而未能结算，双方发生纠纷，被告认为全部货款已结算完毕。现原告以现有的电话及微信记录的被告买货的总货款为65203元，除去已付的44500元，尚欠20703元，要求被告给付。被告认可电话录音和微信记录的要货事实，但辩解没有收到货物，其收货要在账单上签字并由送货人带给原告，因原告没有其签字的账单不同意给付上述货款的意见，现原告提交的证据电话录音、微信记录，证人尤某、赵某、丁某的证人证言，形成了完整的证据链和民事证据的高度盖然性足以定原、被告双方买卖的交易习惯及被告收到了原告主张的货款的货物。而被告的辩解不符合双方的交易习惯且无证据证明，不予采纳。现原告已履行交货的义务，被告至今未履行给付相应货款义务，依法应承担继续履行给付义务。故对原告要求被告偿还所欠货款20703元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和合同法》第六十条、第六十一条、第一百

原告李凤杰与被告王春芝存在买卖的事实，被告买货通过电话或微信订购货物，由原告负责送货，原告记账并将复写的账单随货送给被告无须被告签字确认，双方结算货款后原告所写的记账本存根（便笺）交给被告这是双方的交易习惯。原告与被告结算货款时落下一个账本26532元而未能结算，双方发生纠纷，被告认为全部货款已结算完毕。现原告以现有的电话及微信记录的被告买货的总货款为65203元，除去已付的44500元，尚欠20703元，要求被告给付。被告认可电话录音和微信记录的要货事实，但辩解没有收到货物，其收货要在账单上签字并由送货人带给原告，因原告没有其签字的账单不同意给付上述货款的意见，现原告提交的证据电话录音、微信

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终215号上诉人（原审被告）：王春芝，女，1962年7月15日生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：魏威，辽宁锦尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤杰，女，1967年12月29日生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：董力群，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。上诉人王春芝因与被上诉人李凤杰买卖合同纠纷……