追偿权纠纷 （2014）岳中民二终字第219号

本案焦玉华通过银行汇款80万元到刘新民的个人账户上的事实，严肃、刘新民均没有异议。本案争议的焦点问题是该款应当如何定性，即认定为刘新民的借款还是严肃为其与刘新民成立公司按合同约定支付的出资款。如果认定为刘新民与焦玉华之间的借款，在严肃代刘新民清偿焦玉华的债务后，严肃有权向刘新民追偿；如果焦玉华的80万元是严肃的合作出资款，则严肃将焦玉华的债务清偿后，双方的纠纷属于普通合伙纠纷，严肃直接向刘新民追偿于法无据。关于焦玉华通过银行转款80万元给刘新民，因刘新民与焦玉华并没有经济往来，严肃从科能岳阳房地产开发有限公司账上转出的款项及自己的资金用于归还焦玉华的80万元本息，此过程说明焦玉华的80万应认定为严肃与刘新民合作成立公司的严肃的出资款，且严肃没有证据证实刘新民通过严肃和廖达明介绍在焦玉华处借款并约定利息的事实，故认定80万元为刘新民向焦玉华借款的证据不足。严肃与刘新民之间的纠纷始于双方《合作协议》，且《合作协议》约定合作期间双方均应按比例出资，工商登记资料显示，严肃与刘新民均为科能岳阳房地产开发有限公司股东，严肃、刘新民签订协议后，均积极组织资金，尽管刘新民未经严肃同意将双方约定成立的岳

本案焦玉华通过银行汇款80万元到刘新民的个人账户上的事实，严肃、刘新民均没有异议。本案争议的焦点问题是该款应当如何定性，即认定为刘新民的借款还是严肃为其与刘新民成立公司按合同约定支付的出资款。如果认定为刘新民与焦玉华之间的借款，在严肃代刘新民清偿焦玉华的债务后，严肃有权向刘新民追偿；如果焦玉华的80万元是严肃的合作出资款，则严肃将焦玉华的债务清偿后，双方的纠纷属于普通合伙纠纷，严肃直接向刘新民追偿于法无据。关于焦玉华通过银行转款80万元给刘新民，因刘新民与焦玉华并没有经济往来，严肃从科能岳阳房地产开发有限公司账上转出的款项及自己的资金用于归还焦玉华的80万元本息，此过程说明焦玉华的80万应认定

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民二终字第219号上诉人（原审原告）严肃，经商。委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘新民，经商。委托代理人邓远进，湖南思阳律师事务所律师。上诉人严肃因与被上诉人刘新民追偿权纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琛担任审判长，审判员华雷、代……