委托合同纠纷 （2017）黔27民终1907号

该车的出售时间是2013年9月17日，在移交清单签订之前，何孝伟50000元订金（首付款）是2013年9月17日交纳，收款人署名罗贤强，但加盖金石汽贸公司财务专用章，应当认定何孝伟50000元订金（首付款）系金石汽贸公司收取，关于尾款25800元，一审法院认为，在签订购车合同时罗贤强作为委托代理人，且罗贤强经手办理该车的收款和持有何孝伟欠尾款25800元的借条，应当认定尾款25800元系罗贤强收取，何孝伟出具证明称把欠款付给黄福静，一审法院认为，何孝伟购车所欠尾款出具借条，在给付欠款时理应收回借条或者要求收款人出具收据，但其证言与书面证据反映出来的事实不一，对该证言不予采信。该类证据同时也说明了移交车辆存在委托销售的事实。2、关于赛欧车的证据和事实认定。被告提供广汇贵州乾通区域销售代理合作协议、2013年9月23日金石汽贸公司致贵州乾通汽车进出口销售有限责任公司的退保证金申请书、贵州乾通汽车进出口销售有限责任公司证明、吴禹的购车发票、购车合同等涉及贵州乾通汽车进出口销售有限责任公司和吴禹的证据，用以证明赛欧车系原告退回提车展示销售时所交纳的保证金转作吴禹的车款。对此，一审法院认为，结合

该车的出售时间是2013年9月17日，在移交清单签订之前，何孝伟50000元订金（首付款）是2013年9月17日交纳，收款人署名罗贤强，但加盖金石汽贸公司财务专用章，应当认定何孝伟50000元订金（首付款）系金石汽贸公司收取，关于尾款25800元，一审法院认为，在签订购车合同时罗贤强作为委托代理人，且罗贤强经手办理该车的收款和持有何孝伟欠尾款25800元的借条，应当认定尾款25800元系罗贤强收取，何孝伟出具证明称把欠款付给黄福静，一审法院认为，何孝伟购车所欠尾款出具借条，在给付欠款时理应收回借条或者要求收款人出具收据，但其证言与书面证据反映出来的事实不一，对该证言不予采信。该类证据同时也说明

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1907号上诉人（原审被告）：罗贤强，男，1977年3月23日生，布依族，贵州省独山县人，教师，住独山县，被上诉人（原审原告）：贵州省独山县金石汽车贸易有限公司,住所地独山县百泉镇（原城关镇）黄浦路2号,组织机构代码59635943-5。法定代表人：黄福静，该公司总经理。上诉人罗贤强与被上诉人贵州省独山县金石汽车贸易有限……