生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖11民终687号

本案双方当事人争议的焦点是定远县新集水库工程管理处和定远县水务局对刘某乙的溺水死亡是否存在过错，是否应承担赔偿责任，由谁来承担赔偿责任。本案中，定远县新集水库工程管理处和定远县水务局认为他们已经设置了警示标志尽到了安全防范义务，但通过现场勘查来看，定远县新集水库工程管理处设置的警示标志在设有围墙的坝埂上，距离事发地点及事发地点西侧的村庄较远，而事发地点西侧近岸为村庄，该西侧村庄与事发地点的水域之间形成一条自然通道，该西侧村庄进入事发地点的水域周边无任何防护，任何人可以由村庄通过该自然通道自由出入新集水库进入事发地点的水域，且事发前事发地点的水域深度因取土施工发生了改变。上述事实表明事发地点的水域较为危险，且处于一般人群易接近处，定远县新集水库工程管理处作为水库的管理机关，理应对该段水域加强管理，提醒人们防止溺水事故的发生，而定远县新集水库工程管理处在该段水域并未设置任何警示标志或采取安全防护措施，应属未完全尽到监管及安全保障义务，本案定远县新集水库工程管理处属于事业单位法人，具备法人资格，可以独立对外承担民事责任，故定远县新集水库工程管理处应对该案溺水事故的发生应承担相应民事责任。本案

本案双方当事人争议的焦点是定远县新集水库工程管理处和定远县水务局对刘某乙的溺水死亡是否存在过错，是否应承担赔偿责任，由谁来承担赔偿责任。本案中，定远县新集水库工程管理处和定远县水务局认为他们已经设置了警示标志尽到了安全防范义务，但通过现场勘查来看，定远县新集水库工程管理处设置的警示标志在设有围墙的坝埂上，距离事发地点及事发地点西侧的村庄较远，而事发地点西侧近岸为村庄，该西侧村庄与事发地点的水域之间形成一条自然通道，该西侧村庄进入事发地点的水域周边无任何防护，任何人可以由村庄通过该自然通道自由出入新集水库进入事发地点的水域，且事发前事发地点的水域深度因取土施工发生了改变。上述事实表明事发地点的水

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终687号上诉人（原审原告）：刘良权，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人（原审原告）：梅杨永，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。两上诉人共同委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：定远县新集水库工程管理处，住安徽省定远县。法定代表人：黄爱民。委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师……