买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第369号

福伦公司于庭审中主张其实际损失主要为圣大公司占用资金的损失，据此可认定福伦公司主张的违约金已过分高于其实际损失，结合双方履行合同的情况、圣大公司违约的主观恶意程度及其支付能力等因素，法院酌情认定违约金按圣大公司未付款项部分每日万分之五的标准予以调整。因双方于决算后未明确付款时间，且款项支付方式在合同履行过程中已实际发生变更，故法院酌定圣大公司应在决算完成后两个月的合理期限内支付余款，于此将本案违约金计算的起始时间确定为2012年2月25日。综上，法院确认圣大公司应按前述标准支付自2012年2月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金，对福伦公司该项主张的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十二条、第一百十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，该院于2013年12月24日作出如下判决：一、圣大公司在判决生效后十日内支付福伦公司价款136570.50元，并按日万分之五支付该款自2012年2月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金；二、驳回福伦公司的其余诉讼请求。如圣大公司未按判决指定的期间履行给付

福伦公司于庭审中主张其实际损失主要为圣大公司占用资金的损失，据此可认定福伦公司主张的违约金已过分高于其实际损失，结合双方履行合同的情况、圣大公司违约的主观恶意程度及其支付能力等因素，法院酌情认定违约金按圣大公司未付款项部分每日万分之五的标准予以调整。因双方于决算后未明确付款时间，且款项支付方式在合同履行过程中已实际发生变更，故法院酌定圣大公司应在决算完成后两个月的合理期限内支付余款，于此将本案违约金计算的起始时间确定为2012年2月25日。综上，法院确认圣大公司应按前述标准支付自2012年2月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金，对福伦公司该项主张的合理部分予以支持。据此，依

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第369号上诉人（原审被告）：浙江圣大建设集团有限公司。法定代表人：陈萧耿。委托代理人（特别授权代理）：吴学军、席巧玲。被上诉人（原审原告）：杭州福伦贸易有限公司。法定代表人：何德朝。委托代理人（特别授权代理）：陈贺梅。上诉人浙江圣大建设集团有限公司（以下简称圣大公司）为与被上诉人杭州福伦贸易有限公司（以下简称福伦公司）买卖合同纠纷一……