追偿权纠纷 （2019）赣0922民初2080号
裁判要旨
被告万载县株潭天龙花炮厂、龙启贵、张保兰与原告签订的《信用反担保合同》合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。 在原告代万载县株潭镇天胜筒子厂向万载县农村商业银行股份有限公司偿还1013050元后，其依法享有向被告万载县株潭镇天胜筒子厂追偿及要求万载县株潭天龙花炮厂、龙启贵、张保兰按照约定承担连带保证责任的权利。 原告主张被告万载县株潭镇天胜筒子厂、万载县株潭天龙花炮厂、龙启贵、张保兰应向其偿付代偿金额1013050元，并自代偿之日起至清偿完毕之日止按照每日万分之五计算违约金符合双方的约定，本院予以支持。 律师服务费在《信用反担保合同》约定的范围之内，故对原告要求被告万载县株潭镇天胜筒子厂、万载县株潭天龙花炮厂、龙启贵、张保兰支付律师服务费10191元的诉讼请求，本院亦予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万载县株潭镇天胜筒子厂向原告万载县中小企业融资担保有限公司偿还1013050元及其自2019年6月28日起至付清之日止按照每日万分之五计算的违约金，并向原告万载县中小企业融资担保有限公司支付律师服务费1
摘要
万载县中小企业融资担保有限公司与万载县株潭镇天胜筒子厂、万载县株潭天龙花炮厂追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2080号 原告：万载县中小企业融资担保有限公司。 法定代表人：王必文。 委托诉讼代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。 被告：万载县株潭镇天胜筒子厂。 经营者：龙启贵。 被告：万载县株潭天龙花炮厂。 投资人：龙启贵。 被告：龙启贵。 被告：张保兰。 原告万载县中小企业融资担保有限公司（下称原告）诉被告万载县株……