追偿权纠纷 （2016）辽09民终1024号

基层人民法院审理一审民事案件适用简易程序，应严格遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条的规定，即以案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大等条件为限。本案中，原审原告阜新永生工贸发展有限公司所提追偿权诉讼，是以彰武柒田汽车运输有限公司和高威为共同被告，并要求由高威承担偿还责任，彰武柒田汽车运输有限公司负连带责任。高威所提其原为彰武柒田汽车运输有限公司会计，不应承担责任的辩解意见，从根本上否认了自己是责任的承担者。就此而言，本案权利义务关系并不明确，不属于《民诉法解释》关于适用简易程序的受案范围。原审适用简易程序审理本案，不利于正确查清事实，区分责任。综上，本案应发回重审，依法适用普通程序进行审理，以利于充分保护当事人诉权，在查清事实的基础上再作出裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初136号民事判决；二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。上诉人彰武柒田汽车运输有限公司预交的二审案件受理费11995元予以退回。本裁定为终审裁定。审　判

基层人民法院审理一审民事案件适用简易程序，应严格遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条的规定，即以案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大等条件为限。本案中，原审原告阜新永生工贸发展有限公司所提追偿权诉讼，是以彰武柒田汽车运输有限公司和高威为共同被告，并要求由高威承担偿还责任，彰武柒田汽车运输有限公司负连带责任。高威所提其原为彰武柒田汽车运输有限公司会计，不应承担责任的辩解意见，从根本上否认了自己是责任的承担者。就此而言，本案权利义务关系并不明确，不属于《民诉法解释》关于适用简易程序的受案范围。原审适用简易程序审理本案，不利于正确查清事实，

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽09民终1024号上诉人（原审被告）：彰武柒田汽车运输有限公司。法定代表人：尹志城。委托代理人：管炳利，辽宁诚为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新永生工贸发展有限公司。法定代表人：蔺新生，该公司总经理。委托代理人：包闯，辽宁方祥律师事务所律师。原审被告：高威，女，1977年10月11日出生，汉族。上诉人彰武柒田汽车运输有限公司因与被上……