建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终7965号

证人证言无法证实甘宗甜、李旭东与蒋仁军之间的关系，不予采信。 蒋仁军陈述在与甘宗甜签订合同时并不知晓李旭东是幕后老板，付款是由李旭东支付，后来才知道李旭东是老板，但并不影响合同签订主体是甘宗甜。 李旭东认为结算单二实际结算时间为2018年2月26日即结算单二右上角所签时间。蒋仁军不予认可，认为结算时间为2018年1月30日。 一审法院认为，本案争议焦点为付款主体；工程款总金额；已付款金额。 关于焦点一。蒋仁军认为璟辉公司是罚款单上的被罚款单位，据此认定璟辉公司系案涉项目的劳务承包方，要求其承担责任。一审法院认为现有证据能够证明璟辉公司并非劳务承包方，甘宗甜与蒋仁军签订的合同中虽有英国小镇Y2-1劳务承包公司，但指向不明，不能依据罚款单据此认定璟辉公司系案涉项目的劳务承包方，故蒋仁军要求璟辉公司承担付款责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 蒋仁军认为与甘宗甜存在合同关系，李旭东属于债务加入，甘宗甜认为其系李旭东的代理人，代表李旭东签订合同，李旭东对甘宗甜的意见予以认可，对此一审法院评判如下：根据查明事实，甘宗甜系李旭东委托的管理人员，代表李旭东与蒋仁军签订合同，甘宗甜与李旭东之间存

证人证言无法证实甘宗甜、李旭东与蒋仁军之间的关系，不予采信。 蒋仁军陈述在与甘宗甜签订合同时并不知晓李旭东是幕后老板，付款是由李旭东支付，后来才知道李旭东是老板，但并不影响合同签订主体是甘宗甜。 李旭东认为结算单二实际结算时间为2018年2月26日即结算单二右上角所签时间。蒋仁军不予认可，认为结算时间为2018年1月30日。 一审法院认为，本案争议焦点为付款主体；工程款总金额；已付款金额。 关于焦点一。蒋仁军认为璟辉公司是罚款单上的被罚款单位，据此认定璟辉公司系案涉项目的劳务承包方，要求其承担责任。一审法院认为现有证据能够证明璟辉公司并非劳务承包方，甘宗甜与蒋仁军签订的合同中虽有英国小镇Y2-

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7965号 上诉人（原审原告）：蒋仁军，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聪，四川元众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省璟辉建筑劳务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号2幢1单元25层2501……