合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）湘02执监2号

本案公证的债权文书“还款协议”源于2014年12月15日的《借款合同》及2015年1月13日的借款，而2014年12月15日的《借款合同》是以“借新还旧”的方式对尹招文和于国刚之前债务的结算清偿。尹招文和于国刚对上述合同在签订“还款协议”前并未提出异议，仍在公证时对上述协议的结算结果进行了确认，并明确作出若其不履行义务时，自愿接受依法强制执行的意思表示。且在执行法院执行过程中，尹招文和于国刚仍与刘小兵协商清偿了部分债务，故本案公证债权文书“还款协议”并未违背当事人的真实意愿，所涉债权真实有效，尹招文和于国刚理应按约偿还，其提出不予执行株洲市国信公证处（2015）湘株国证内字第06284号公证债权文书的请求，执行法院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款（三）项之规定，裁定驳回申请人尹招文、于国刚不予执行株洲市国信公证处（2015）湘株国证内字第06284号公证债权文书的请求。（2018）湘0211执异15号执行裁定作出后，尹招文和于国刚不服该裁定，向本院申请复议。本院复议认为：原审执行

本案公证的债权文书“还款协议”源于2014年12月15日的《借款合同》及2015年1月13日的借款，而2014年12月15日的《借款合同》是以“借新还旧”的方式对尹招文和于国刚之前债务的结算清偿。尹招文和于国刚对上述合同在签订“还款协议”前并未提出异议，仍在公证时对上述协议的结算结果进行了确认，并明确作出若其不履行义务时，自愿接受依法强制执行的意思表示。且在执行法院执行过程中，尹招文和于国刚仍与刘小兵协商清偿了部分债务，故本案公证债权文书“还款协议”并未违背当事人的真实意愿，所涉债权真实有效，尹招文和于国刚理应按约偿还，其提出不予执行株洲市国信公证处（2015）湘株国证内字第06284号公证债

湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监2号申诉人（被执行人）：尹招文,男，1969年3月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申诉人（被执行人）：于国刚，男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人：刘小兵，女，1977年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。申诉人尹招文、于国刚与申请执行人刘小兵公证债权文书纠纷一案，申诉人尹招文、于国刚不服湖南省株洲市天元区……