（2015）赤民三终字第110号

上诉人刘玉琢主张被上诉人周树富所建牛棚侵占其土地使用权150平方米，要求周树富停止侵害、返还土地、给付土地使用费。通过刘玉琢所提交的集体土地使用权证及附图，双方均认可拐点5的位置自1992年始终未变。经原审法院实际测量，并经双方签字认可，现刘玉琢实际使用的土地面积与附图标明的基本一致。刘玉琢未提出有效证据证明周树富侵占其享有土地使用权的土地150平方米，且现周树富所建的牛棚自2002年已使用十余年，如周树富在刘玉琢的土地使用权范围内建砖木结构的牛棚，刘玉琢当时不予阻止不符合常理。故上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审　判　长　　孙晓东代理审判员　　黄树华代理审判员　　刘　威二〇一五年五月十一日书　记　员　　冯　玲

上诉人刘玉琢主张被上诉人周树富所建牛棚侵占其土地使用权150平方米，要求周树富停止侵害、返还土地、给付土地使用费。通过刘玉琢所提交的集体土地使用权证及附图，双方均认可拐点5的位置自1992年始终未变。经原审法院实际测量，并经双方签字认可，现刘玉琢实际使用的土地面积与附图标明的基本一致。刘玉琢未提出有效证据证明周树富侵占其享有土地使用权的土地150平方米，且现周树富所建的牛棚自2002年已使用十余年，如周树富在刘玉琢的土地使用权范围内建砖木结构的牛棚，刘玉琢当时不予阻止不符合常理。故上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第110号上诉人（原审原告）刘玉琢。委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周树富。委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人刘玉琢因与被上诉人周树富侵权责任纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院2014年12月8日作出的（2013）翁民初字第4713号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月14日……