被继承人债务清偿纠纷 （2015）浙甬民一二终字第954号

钱某甲虽对钱德良与孙某之间的借贷关系是否存在有异议，但两份借条已被鉴定为真实，钱某乙对借贷关系无异议，钱某甲亦未举证否定借贷关系不存在，故相关异议本院不予采信。在借贷关系存在的情况下，继承人理应在其继承遗产范围内承担相应的债务清偿责任，一审对此认定正确，结论合法有据，本院予以维持。综上，钱某甲的上诉请求理由均不成立，原审法院适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1488元，由上诉人钱某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长　倪春艳审 判 员　陈　艳审 判 员　刘振宇二〇一五年十月二十九日代书记员　贺佳薇 关注

钱某甲虽对钱德良与孙某之间的借贷关系是否存在有异议，但两份借条已被鉴定为真实，钱某乙对借贷关系无异议，钱某甲亦未举证否定借贷关系不存在，故相关异议本院不予采信。在借贷关系存在的情况下，继承人理应在其继承遗产范围内承担相应的债务清偿责任，一审对此认定正确，结论合法有据，本院予以维持。综上，钱某甲的上诉请求理由均不成立，原审法院适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1488元，由上诉人钱某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长　倪春艳审 判 员　陈　艳审 判 员　刘振宇二〇一五年十月二十九日代书记员　贺

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一二终字第954号上诉人（原审被告）：钱某甲。被上诉人（原审原告）：孙某。原审被告：钱某乙。上诉人钱某甲因被继承人债务清偿纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）甬东民初字第477号民事判决，于2015年9月17日向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，事实……