寻衅滋事 （2015）烟刑一终字第8号

被告人温某、姚某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人温某当庭供述与在侦查机关的多次供述自相矛盾，其辩解不足为信。被告人姚某能如实供述其参与犯罪的事实，可以认定为自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人与此相一致的意见，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，以被告人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人温某、姚某不服，均以“量刑过重”为由，分别提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人温某、姚某在公共场所醉酒后随意殴打他人，逞强好胜、强索财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉二人属共同故意犯罪，依法均应判处五年以下有期徒刑。关于上诉人温某、姚某“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人温某、姚某随意殴打他人致二人轻微伤，且犯罪对象属未成年人，同时上诉人温某有犯罪前科，上述情节依法均应从重处罚，因此，其“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予

被告人温某、姚某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人温某当庭供述与在侦查机关的多次供述自相矛盾，其辩解不足为信。被告人姚某能如实供述其参与犯罪的事实，可以认定为自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人与此相一致的意见，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，以被告人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人温某、姚某不服，均以“量刑过重”为由，分别提出上诉。经二审审理查明

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑一终字第8号原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）温某，原烟台经济技术开发区富士康公司员工。2001年9月17日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年9月17日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千七百元。2013年11月30日因涉嫌寻衅滋事被烟台……