装饰装修合同纠纷 （2016）苏01民终424号

债务应当清偿。本案中，普泰公司按照约定完成施工工程后，金盛公司应按完工工程的实际造价和普泰公司结算工程款，依据鉴定结果，涉案工程的工程造价为1072509.96元，扣除施工用水电费5036.11元，金盛公司应当给付的工程款为1067473.85元。因金盛公司已经给付过普泰公司工程款41万元，为此，金盛公司实际欠付普泰公司的工程款为657473.85元。关于普泰公司主张的利息起算时间问题，虽然合同中对工程款的支付进行了约定，但约定的支付时间并不明确和具体，为此，普泰公司主张的工程款利息依法应当自工程交付之日起予以起算，即自2006年11月6日起计算利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十八条的规定，原审法院判决：金盛公司于判决生效之日起十五日内给付普泰公司工程款657473.85元及利息（自2006年11月6日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利息予以计算）。原审案件诉讼费10970元、鉴定费

债务应当清偿。本案中，普泰公司按照约定完成施工工程后，金盛公司应按完工工程的实际造价和普泰公司结算工程款，依据鉴定结果，涉案工程的工程造价为1072509.96元，扣除施工用水电费5036.11元，金盛公司应当给付的工程款为1067473.85元。因金盛公司已经给付过普泰公司工程款41万元，为此，金盛公司实际欠付普泰公司的工程款为657473.85元。关于普泰公司主张的利息起算时间问题，虽然合同中对工程款的支付进行了约定，但约定的支付时间并不明确和具体，为此，普泰公司主张的工程款利息依法应当自工程交付之日起予以起算，即自2006年11月6日起计算利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终424号上诉人（原审被告）南京金盛装饰市场经营管理有限公司。法定代表人王庆华，该公司总经理。委托代理人康永明，该公司员工。委托代理人陈晨，该公司员工。被上诉人（原审原告）南京普泰装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区宏光路118号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人孙言军，该公司员工。委托代理人陈国祥，该公司员工。上诉人南京……