（2014）宜中民一终字第59号

聂顺林与上诉人存在人身依附性是错误的；3、一审判决上诉人承担责任属适用法律错误。上诉人对被上诉人聂顺林受到的伤害不存在任何过错，上诉人张炳高既不是聂顺林的雇主，也不是聂顺林的合伙人，所以，上诉人对聂顺林的损失不应承担任何责任。请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人聂顺林答辩称：1、一审法院程序合法。答辩人与周志华、陆桂华均受雇于王彬，答辩人与周志华、陆桂华不存在合伙关系；2、答辩人经常、不确定地受上诉人安排到与上诉人有生意往来的客户处从事劳务工作，显然，答辩人与上诉人具有一定的人身依附性，且上诉人在安排答辩人从事劳务过程中存在过错，故上诉人对于答辩人的损害应当承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。希望二审法院驳回上诉人的上诉请求，以维护答辩人的合法权益。本院二审查明，对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案被上诉人聂顺林与另外两名装卸工周志华、陆桂华于2013年4月29日受雇于王彬帮其卸货，聂顺林、周志华、陆桂

聂顺林与上诉人存在人身依附性是错误的；3、一审判决上诉人承担责任属适用法律错误。上诉人对被上诉人聂顺林受到的伤害不存在任何过错，上诉人张炳高既不是聂顺林的雇主，也不是聂顺林的合伙人，所以，上诉人对聂顺林的损失不应承担任何责任。请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人聂顺林答辩称：1、一审法院程序合法。答辩人与周志华、陆桂华均受雇于王彬，答辩人与周志华、陆桂华不存在合伙关系；2、答辩人经常、不确定地受上诉人安排到与上诉人有生意往来的客户处从事劳务工作，显然，答辩人与上诉人具有一定的人身依附性，且上诉人在安排答辩人从事劳务过程中存在过错，故上诉人对于答辩人的损害应当承担

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民一终字第59号上诉人（原审被告）：张炳高，男，1973年11月28日出生，汉族，樟树市人，个体户，住樟树市。被上诉人（原审原告）：聂顺林，男，1971年2月28日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。原审被告：王彬，男，1970年12月11日出生，汉族，樟树市人，个体户，住樟树市。上诉人张炳高与被上诉人聂顺林、原审被告王彬提供劳务者受害责……