买卖合同纠纷 （2017）新01民终835号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，鑫蓝鸽商行要求基于买卖合同关系，请求法院判令两被告向原告返还种类物五部苹果6s手机。因此，鑫蓝鸽商行应向法院提供证据证实其与江新潮经销部、张波之间存在买卖合同关系。具体分析如下：一、鑫蓝鸽商行与江新潮经销部之间是否存在买卖合同。一审庭审中，张波出具了本人陈述意见，证实其在本案中的行为系个人行为，与江新潮经销部无关，鑫蓝鸽商行对此无异议。同时，鑫蓝鸽商行未向法院提供证据证明鑫蓝鸽商行与江新潮经销部之间有具体的交易行为和交易往来，亦没有任何口头和书面形式上的买卖合同关系，因此可以认定鑫蓝鸽商行与江新潮经销部未订立五部手机的买卖协议。因此，鑫蓝鸽商行主张基于买卖合同关系由江新潮经销部承担返还财产的法律责任，于法无据，一审法院不予支持。二、鑫蓝鸽商行与张波之间是否存在买卖合同。在一审庭审中，鑫蓝鸽商行为支持其主张，提供了鑫蓝

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，鑫蓝鸽商行要求基于买卖合同关系，请求法院判令两被告向原告返还种类物五部苹果6s手机。因此，鑫蓝鸽商行应向法院提供证据证实其与江新潮经销部、张波之间存在买卖合同关系。具体分析如下：一、鑫蓝鸽商行与江新潮经销部之间是否存在买卖合同。一审庭审中，张波出具了本人陈述意见，证实其在本案中的行为系个人行为，与江新潮经销部无关，鑫蓝鸽商行

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终835号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市鑫蓝鸽通讯商行，住所地乌鲁木齐市。负责人：刘秀媚，该商行经理。委托诉讼代理人：杨健军，新疆方夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张波，男，1976年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马新云，男，1977年10月8日出生，回族，天山区中山路江新潮电子产品经销部网销……