案外人执行异议之诉 （2019）辽民终1052号
裁判要旨
本案为案外人执行异议之诉，审查重点为：案外人丰城巴士公司就涉案土地及房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求能否得到支持的问题。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。” 又依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。” 第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。” ，本案中，涉诉房产登记在沈阳市电车公司
摘要
沈阳丰城巴士有限公司二审民事判决书
正文（节选）
辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽民终1052号上诉人（原审原告，案外异议人）：沈阳丰城巴士有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路30号。 法定代表人：李实，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜长鸿，女，1968年5月24日出生，汉族，该公司办公室主任，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：朱学素，辽宁昊星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司……