建设工程施工合同纠纷 （2015）铜中民二终字第22号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议的焦点有四：一、关于原、被告双方于2012年7月6日签订的《建设工程施工合同》及2012年9月4日签订的《补充协议》是否有效。原、被告双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。被告在庭审中抗辩《建设工程施工合同》及《补充协议》应属无效。但其并未提供证据予以证明，故对该抗辩主张，本院不予支持。合同签订后，因被告未能完善相关手续，致使工程无法开工。现合同目的已不可能实现，原告要求解除合同事实清楚、理由正当，应予以支持。二、被告退还原告报名费人民币3000元，保证金人民币60万元，应否承担资金利息人民币20800元。就退还报名费人民币3000元、保证金人民币60万元，原、被告并无争议。关于资金利息人民币20800元。从《承诺书》以及《补充协议》来看，均是对违约金的约定，《补充协议》的内容已经将《承诺书》包含在内，再者，就同一违约事实也不能重复计算违约金，故对原告该主张，本院不予支持。三、被告是否应当赔偿原告违约金人民币133万元

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议的焦点有四：一、关于原、被告双方于2012年7月6日签订的《建设工程施工合同》及2012年9月4日签订的《补充协议》是否有效。原、被告双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。被告在庭审中抗辩《建设工程施工合同》及《补充协议》应属无效。但其并未提供证据予以证明，故对该抗辩主张，本院不予支持。合同签订后，因被告未能完善相关手续，致使工程无法开工。现合同目的已不可能实现，原告要求解除合同事实清楚、理由正当，应予以支持。二、被告退还原告

铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民二终字第22号上诉人（一审原告）重庆市涪陵第九建筑公司。法定代表人曾宗贵，该公司经理。委托代理人张玉金，重庆纵深律师事务所律师，特别授权。委托代理人李德江，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。被上诉人（一审被告）铜仁云林仙境旅游有限公司。法定代表人杨通贵，该公司董事长。委托代理人周丕荣，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人重庆市……