建设工程施工合同纠纷 （2018）内25民终1898号
裁判要旨
本案属于建设工程施工合同纠纷，戚某系发包方，张某系建设方。张某挂靠诚泰公司资质进行建设施工违反了法律法规强制性规定，属无效合同。最终判决戚某给付张某工程款207000元，并赔偿相应利息损失，而在债务确认方面又确认诚泰公司对判决一二三项承担连带责任，是适用法律错误，二审法院应予纠正。3、涉案工程自始至终诚泰公司不知情，未收取工程款，也未委托任何人进行签订施工合同，办理报建手续。而戚某与张某在没有取得任何主体资格的情况下，私自伪造诚泰公司公章手续违法发包承建是无法律依据的，原审判决诚泰公司承担连带责任是错误的。一审庭审时，诚泰公司申请对涉案公章进行鉴定，原审法院在没有回复的情况下，作出违法判决。综上，原判证据不足，适用法律错误，二审法院应依法撤销原审判决，驳回戚某的诉求，维护诚泰公司合法权益。 原审第三人赵某述称，一审法院以同一事实在2015东乌民初字第255号判决书中早已对赵某与张某等合伙事宜做出过正确认定，认定赵某在2011年4月参加过一段合伙承包行为，但是在2011年10月底前经全体合伙人同意并退伙的事实。所以戚某的诉讼与赵某没有任何关系，且该判决书中认定主张退伙的事实存在并生效。2
摘要
张某与戚某、内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内25民终1898号 上诉人（原审被告）：张某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古睿骐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戚某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 原审被告：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：智某,董事长。 委托诉讼代理人：陶某。 原审第三人：赵某，现住内蒙古自……