生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）东中法民一终字第2300号

本案双方的争议焦点为死者吕某与帝豪酒店之间是否存在劳务关系。帝豪酒店否认与吕某存在劳务关系，吕昌银、周二妹亦未有直接的证据证明吕某与帝豪酒店之间存在劳务关系，但因吕某的死亡，公安机关对李丽影、叶成等相关人员进行了询问或讯问，该些人员陈述的部分事实可以相互印证，且公安机关制作的笔录是在本案起诉之前，吕某事发第一时间制作的，该些笔录内容可信度较高。结合检察院的不起诉决定书经审理查明的事实，原审法院可以认定以下基本事实：2013年5月12日晚，死者吕某曾在帝豪酒店KTV308房推销酒水以及从事陪客人喝酒、唱歌等服务。随后，吕某跟随客人叶成的车前往惠州，在高速上，吕某执意要求下车，被客人叶成放下后，吕某打电话与同事李丽影联系，李丽影将吕某被放下的事情告知帝豪酒店营销总监孙勇，孙勇欲派车前去接吕某，并两次打电话询问叶成吕某被放下的地址。现虽然帝豪酒店否认李丽影等人是其员工并否认他们在公安机关制作笔录中所陈述内容的真实性，但帝豪酒店确认孙勇是其帝豪酒店的营销总监。若如帝豪酒店所述，吕某等人与帝豪酒店并无关系，帝豪酒店无法合理解释以下几个问题：1.吕某、李丽影等人为何会在帝豪酒店KTV推销酒水以及从

本案双方的争议焦点为死者吕某与帝豪酒店之间是否存在劳务关系。帝豪酒店否认与吕某存在劳务关系，吕昌银、周二妹亦未有直接的证据证明吕某与帝豪酒店之间存在劳务关系，但因吕某的死亡，公安机关对李丽影、叶成等相关人员进行了询问或讯问，该些人员陈述的部分事实可以相互印证，且公安机关制作的笔录是在本案起诉之前，吕某事发第一时间制作的，该些笔录内容可信度较高。结合检察院的不起诉决定书经审理查明的事实，原审法院可以认定以下基本事实：2013年5月12日晚，死者吕某曾在帝豪酒店KTV308房推销酒水以及从事陪客人喝酒、唱歌等服务。随后，吕某跟随客人叶成的车前往惠州，在高速上，吕某执意要求下车，被客人叶成放下后，吕

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2300号上诉人（原审被告）：东莞市帝豪花园酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号。法定代表人：陈广德，该公司副总经理。委托代理人：刘东升，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕昌银。被上诉人（原审原告）：周二妹。两被上诉人共同委托代理人：付鹏，广东名道律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：苏达明……