买卖合同纠纷 （2013）唐民四终字第232号

原告魏长永与被告唐山市房屋建筑安装工程总公司之间存在事实上的买卖合同关系。原告依约履行了合同义务，被告唐山市房屋建筑安装工程总公司未全部履行给付货款义务，应承担违约责任。被告方自臣、兰方国、王玉英均是被告唐山市房屋建筑安装工程总公司的职工，其在“材料入库单”等单据上的签名是职务行为，三被告不承担民事责任。2006年12月27日、2007年9月15日的两张“唐山市房屋建筑安装工程总公司材料入库单”证明货款数额是96430元，该单且有被告公司工作人员的签字，故被告唐山市房屋建筑安装工程总公司应给付原告魏长永砂石料款96430元；原告提供的其他单据，无具体的计算标准，无明确的价款数额，原告亦未提供其他相应的证据予以证实，原告主张的其他诉请理据不足，本院不予支持。四被告辩称本案已超过法定的诉讼时效，原告的诉请证据不足，无事实依据，应驳回原告诉请的观点，理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告唐山市房屋建筑安装工程总公司于本判决生效之日起10日内给付原告魏长永砂石料款96430元，并自2009年11月17日（立案之日）起以96430元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。二、

原告魏长永与被告唐山市房屋建筑安装工程总公司之间存在事实上的买卖合同关系。原告依约履行了合同义务，被告唐山市房屋建筑安装工程总公司未全部履行给付货款义务，应承担违约责任。被告方自臣、兰方国、王玉英均是被告唐山市房屋建筑安装工程总公司的职工，其在“材料入库单”等单据上的签名是职务行为，三被告不承担民事责任。2006年12月27日、2007年9月15日的两张“唐山市房屋建筑安装工程总公司材料入库单”证明货款数额是96430元，该单且有被告公司工作人员的签字，故被告唐山市房屋建筑安装工程总公司应给付原告魏长永砂石料款96430元；原告提供的其他单据，无具体的计算标准，无明确的价款数额，原告亦未提供其

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民四终字第232号上诉人（原审被告）唐山市房屋建筑安装工程总公司，住所地唐山市路北区82号。法定代表人冯德文，该公司总经理。委托代理人杨文涛，男，汉族，1963年1月15日出生。委托代理人杨柱国，男，汉族，1944年10月23日出生。被上诉人（原审原告）魏长永，无业。委托代理人李逸仙，河北靖民律师事务所律师。原审被告方自臣，唐山市房屋建筑安装……