委托合同纠纷 （2019）浙01民终7949号

那家公司与陈剑飞签订的《委托管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应依约履行合同义务。当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以证明。那家公司主张陈剑飞违反合同约定的义务导致其合同目的无法实现，要求解除合同，则应当提供证据证明陈剑飞违约的事实。合同约定陈剑飞的义务为向那家公司提供案涉房屋，现陈剑飞已经向那家公司交付了案涉房屋，那家公司也进行了装修，陈剑飞已经履行了合同约定的义务。在那家公司装修房屋期间，陈剑飞根据那家公司员工的建议，委托那家公司方对房屋进行改造，且费用也是支付给那家公司，对此装修改造可能产生的后果那家公司是明知的，且那家公司也没有证据证明改造后的房屋无法使用或存在安全隐患。故那家公司以此为由要求解除合同，依据不足，亦有违诚信原则，其诉请该院不予支持。综上，该院于2019年8月5日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回那家公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1631元，由那家公司负担。二审中，那家公司向本院提交证据如下：一、四张照片打印件。拟证明：那家公司托管的案涉房屋外机空调位被同一楼的1603户侵

那家公司与陈剑飞签订的《委托管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应依约履行合同义务。当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以证明。那家公司主张陈剑飞违反合同约定的义务导致其合同目的无法实现，要求解除合同，则应当提供证据证明陈剑飞违约的事实。合同约定陈剑飞的义务为向那家公司提供案涉房屋，现陈剑飞已经向那家公司交付了案涉房屋，那家公司也进行了装修，陈剑飞已经履行了合同约定的义务。在那家公司装修房屋期间，陈剑飞根据那家公司员工的建议，委托那家公司方对房屋进行改造，且费用也是支付给那家公司，对此装修改造可能产生的后果那家公司是明知的，且那家公司也没有证据

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙01民终7949号上诉人（一审原告）：那家（杭州）公寓管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区誉府****。统一社会信用代码：91330106MA2CD2LL31。法定代表人：王海达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵越，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈剑飞，男，1971年8月13日出生，汉族,住浙江省义乌市。委托诉讼代理人……