建设工程施工合同纠纷 （2017）皖18民终1222号

亚都建设公司与浩森机电公司签订的《补充合同（协议）》和《建设工程施工合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，应当合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。由于双方当事人无继续履行合同的意思表示，且均同意解除双方签订的合同，故对于亚都建设公司要求解除合同的诉请，依法予以支持。本案的第一个争议焦点是亚都建设公司主张的工程款、履约保证金、钢管租金和吊篮租金数额如何确定以及浩森机电公司是否承担给付责任。首先，针对亚都建设公司主张工程款的诉请。由于亚都建设公司承建的工程并未完工，但亚都建设公司就已经完工的部分工程制作了造价明细，总金额为1448388元，浩森建设公司经办人周勇定于2016年7月1日予以签字确认并加盖了公司印章，故应当视为双方对已完工部分工程的工程造价进行了核算。根据合同约定，应当予以支付。但鉴于合同约定了结算造价余额10％作为工程垫付款和工程质量保修金（其中5％作为工程垫资款和5％作为工程质量保修金），待竣工验收合格之日起满12个月后，由发包人七天内支付给承包人。而本案涉案工程尚未竣工验收，故应当扣除10％即144838.8元，亚都建设公司待该工程通过验收合格后再

亚都建设公司与浩森机电公司签订的《补充合同（协议）》和《建设工程施工合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，应当合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。由于双方当事人无继续履行合同的意思表示，且均同意解除双方签订的合同，故对于亚都建设公司要求解除合同的诉请，依法予以支持。本案的第一个争议焦点是亚都建设公司主张的工程款、履约保证金、钢管租金和吊篮租金数额如何确定以及浩森机电公司是否承担给付责任。首先，针对亚都建设公司主张工程款的诉请。由于亚都建设公司承建的工程并未完工，但亚都建设公司就已经完工的部分工程制作了造价明细，总金额为1448388元，浩森建设公司经办人周勇定于2016

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1222号上诉人（原审被告）：安徽浩森机电科技有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区文正东路以北。法定代表人：于莉，该公司经理。委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亚都建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市屠甸镇振兴路68号。法定代表人：张元锋，该公司董事……