买卖合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第8号

被告一仍欠原告货款441320元，事实清楚、证据充分，且被告一亦对欠款事实及数额无异议，故原审法院予以确认。现原告请求被告一支付仍欠的货款441320元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。原告请求被告一按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，原审法院予以支持，但原告请求被告一从2013年4月1日起计付利息，理由不充分，原审法院不予采纳，被告一所欠货款应从原告起诉之日即2013年11月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”，被告一为有限责任公司，被告二、三、四、五是被告一的股东，被告二、三、四、五仅以其认缴的出资额为限对被告一承担责任，原告未向原审法院提供证据证明，被告一的股东存在未缴出资的情况，故本案涉及的债务应由被告一以其全部财产对公司的债务承担责任。原告向原审法院提供由被告一盖章及被告二签名确认的《申

被告一仍欠原告货款441320元，事实清楚、证据充分，且被告一亦对欠款事实及数额无异议，故原审法院予以确认。现原告请求被告一支付仍欠的货款441320元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。原告请求被告一按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，原审法院予以支持，但原告请求被告一从2013年4月1日起计付利息，理由不充分，原审法院不予采纳，被告一所欠货款应从原告起诉之日即2013年11月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第8号上诉人（原审原告）：湖南立发釉彩科技有限公司。法定代表人：梁梦林，该公司董事长。委托代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。委托代理人：邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）：博罗县沣源五金制品有限公司。法定代表人：雷文华，系该公司经理。被上诉人（原审被告二）：陈斌。被上诉人（原审被告四）：梁作南。被上诉人（……