（2015）遂中行终字第15号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，在遂宁市人民政府作出的遂府复决字（2009）46号《驳回行政复议申请决定书》已于2009年8月26日送达给本案原审原告周廷才之后，其应在法律规定的期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼。而周廷才后于2014年10月24日方向遂宁市船山区人民法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，因此，原审法院对其起诉裁定予以驳回，是正确的。同时，本院二审审理发现，上诉人周廷才在一审起诉的请求是依法撤销原遂宁市劳动教养管理委员会作出的遂劳教字第（2008）17号《劳动教养决定书》，但其起诉的被告却是遂宁市公安局，而遂宁市公安局既不是作出《劳动教养决定书》的法定机关，也不是遂宁市劳动教养管理委员会批准成立或撤销的上级批准机关，所以原裁定认定被上诉人遂宁市公安局具备被告的诉讼主体资格是错误的。但由于本案确已超过起诉期限，原审法院一审裁定驳回其起诉的处理结果是正确的，在本院已向上诉人周廷才予以释明后，为节约审判资源并减少当事人的讼累，本院应依法对一审裁定予以维持。综上，上

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，在遂宁市人民政府作出的遂府复决字（2009）46号《驳回行政复议申请决定书》已于2009年8月26日送达给本案原审原告周廷才之后，其应在法律规定的期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼。而周廷才后于2014年10月24日方向遂宁市船山区人民法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，因此，原审法院对其起诉裁定予以驳回，是正确的。同时，本院二审审理发现，上诉人周廷才在一审起诉的请求是依法撤销原遂宁市劳动教养管理委员会作出的遂劳教字第（2008）17号《劳动教养决

四川省遂宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）遂中行终字第15号上诉人（原审原告）周廷才，男，汉族，生于1948年8月2日。委托代理人余伍，男，汉族，生于1937年2月5日。委托代理人莫绍先，男，汉族，生于1945年2月1日。被上诉人（原审被告）遂宁市公安局。住所地：遂宁市河东新区东平大道。法定代表人何洪，该局局长。委托代理人王杨，该局信访处处长。委托代理人林海，该局法制支队民警。原审原告……