民间借贷纠纷 （2019）黔01民终3707号

本案的争议焦点为被告向原告借款10万元是否约定利息。原告主张双方借款利息为月息3%，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告对其主张应承担举证证明责任。庭审中，原被告均确认除10万元外，双方无其他经济往来，原告提交了还款协议、借条、欠条、三份承诺书中所指向的款项即应为本案的10万元借款，2014年8月17日的还款协议中约定为月息5%，2014年8月17日的借条约定的利息为月息3%，最后一份承诺书中亦认可10万元的借款约定了利息，原告提交的上述证据显示双方对借款利息的约定均不一致，原告自述2012年的借条在被告出具2014年借条时被被告收回，从2014年8月17日被告出具给原告的借条内容来看，双方约定的借款利息应为月息3%。且最后一份承诺书中并未明确表示原告放弃利息，故对被告辩称双方无利息约定，即便有利息约定也是2014年才约定，2018年被告已承诺放弃

本案的争议焦点为被告向原告借款10万元是否约定利息。原告主张双方借款利息为月息3%，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告对其主张应承担举证证明责任。庭审中，原被告均确认除10万元外，双方无其他经济往来，原告提交了还款协议、借条、欠条、三份承诺书中所指向的款项即应为本案的10万元借款，2014年8月17日的还款协议中约定为月息5%，2014年8月17日的借条

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终3707号上诉人（原审被告）：范志强，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：冉香云，贵州存正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学平，男，1959年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人范志强因与被上诉人李学平民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2……